Googleアナリティクスは言うほど重くなかった件[検証]

 最近はPV数が少ないのをSEO対策のせいにしている筆者ですが、大手ニュースサイトGIGAZINEにて、Googleアナリティクスを使うべきでないという記事を発見。 その内容として、Googleアナリティクスは重いし、不正確であるという意味の記述がありました(「肥大化したスクリプト」であり「データも正確とはいえません」)。

 その記事を読んで、Googleアナリティクスを使っている立場として思ったわけです、本当か？と。というわけで、今回は大手ニュースサイトに反抗すべく、この内容が正しいのか検証していきましょう。

 まずは速度の検証から。筆者は最近ページの速度にこだわっているので、この点は興味があります。今回、速度の検証にはGoogleが提供しているページのパフォーマンス計測ツール「PageSpeed Insights」と、その元となったツール「Lighthouse」、及びChromeのデベロッパーツールを使っていきます。

 改善前のページスピードインサイトでの測定結果は90点をやや下回り、「注意」レベルでした。また、コアウェブバイタルのうちFCPとFIDがやや遅い、即ち読み込み速度に問題ありとの結果になりました。

 測定結果の詳細では、余計なJavaScriptを消しなさいとの指摘が発生。筆者のサイトはほぼHTML+CSSのみなので、この指摘はGoogleアナリティクスのみを指しています。GoogleのサービスにGoogleのサービスを消せと言われるという不思議な状況ですが、短縮可能時間はたった0.3秒。

 実際、Chromeのデベロッパーツールでも読み込み時間は150ms程度とかなり短いです。

 また、Lighthouseでも同じような結果でした。というわけで、次はAnalyticsのコードを削除した状態でのパフォーマンスを測定していきます。

 まずはPageSpeed Insights。結果、JavaScriptの注意は消えたけど結果は変わらず。そして相変わらず遅いFIDとLCP。これはサーバー強化が必要か？(流石にまだ早い)

 Lighthouseの結果は若干向上したようにも感じますが、ほぼ誤差レベル。結果、速度への影響は無視してよいとの結論に。